В новом дайджесте ПРАВО.RU Дмитрий Грачев, партнер Ermolina & Partners, и Андрей Червяков, юрист Ermolina & Partners, прокомментировали ключевые события в сфере интеллектуальной собственности за февраль 2026 года.
Дмитрий Грачев обратил внимание на количество патентных споров в области фармацевтики:
«Увеличение количества патентных споров в области фармацевтики во многом связано с ростом числа дел о выдаче принудительных лицензий. При этом количество дел по другим категориям, наоборот, уменьшилось. Например, иски о пресечении угрозы нарушения патентных прав уже не так популярны.»
Андрей Червяков отметил особенности рассмотрения судами дел о принудительном лицензировании:
«При этом, как правило, споры о выдаче принудительных лицензий рассматриваются в закрытых судебных заседаниях, что создает препятствия для формирования стандарта доказывания по таким делам, понимания позиции судов и в целом единообразной судебной практики в этой категории дел.»
Дмитрий Грачев также прокомментировал тенденции судебной практики по делам о неиспользовании товарного знака:
«Сейчас установилась единообразная судебная практика в этой категории споров. В соответствии с ней суд может оставить охрану товарного знака лишь в отношении части товаров или услуг, которые действительно были проданы или оказаны потребителю, если правообладатель смог подтвердить реальное использование товарного знака только в отношении этой части. Для иных товаров и услуг суд вправе досрочно прекратить правовую охрану товарного знака.»
Полный текст статьи доступен по ссылке.
Дмитрий Грачев обратил внимание на количество патентных споров в области фармацевтики:
«Увеличение количества патентных споров в области фармацевтики во многом связано с ростом числа дел о выдаче принудительных лицензий. При этом количество дел по другим категориям, наоборот, уменьшилось. Например, иски о пресечении угрозы нарушения патентных прав уже не так популярны.»
Андрей Червяков отметил особенности рассмотрения судами дел о принудительном лицензировании:
«При этом, как правило, споры о выдаче принудительных лицензий рассматриваются в закрытых судебных заседаниях, что создает препятствия для формирования стандарта доказывания по таким делам, понимания позиции судов и в целом единообразной судебной практики в этой категории дел.»
Дмитрий Грачев также прокомментировал тенденции судебной практики по делам о неиспользовании товарного знака:
«Сейчас установилась единообразная судебная практика в этой категории споров. В соответствии с ней суд может оставить охрану товарного знака лишь в отношении части товаров или услуг, которые действительно были проданы или оказаны потребителю, если правообладатель смог подтвердить реальное использование товарного знака только в отношении этой части. Для иных товаров и услуг суд вправе досрочно прекратить правовую охрану товарного знака.»
Полный текст статьи доступен по ссылке.