Взыскание компенсации за несуществующие товары

СИП отменил взыскание 1,1 млн рублей компенсации за топиарные фигуры, потому что истец не доказал, что товар физически существовал

Дело № А42-4285/2025

Суть спора

Правообладатель обнаружил на сайте ИП предложения к продаже топиарных фигур с собственными персонажами. Компенсацию истец рассчитал по двукратной стоимости товаров, указанной на сайте, 1 346 000 рублей. Товары были доступны лишь как «предзаказ». Ответчик утверждал, что на сайте показана лишь компьютерная модель, а сами фигуры физически не существуют.

Что решили суды?

• Первая инстанция взыскала компенсацию только за одного персонажа (169 000 руб.), а в остальном отказала: способ расчета в виде двукратной стоимости требует доказать реальное существование контрафактных экземпляров в заявленном количестве, а не только их цену. «Предзаказ» этого не подтверждает.
• Апелляция не согласилась и взыскала уже 1 110 600 рублей, приняв новое доказательство – экспертное заключение о том, что на фотографиях товара запечатлена реально изготовленная фигура, а не 3D-модель.
• Суд по интеллектуальным правам отменил постановление апелляции и оставил в силе решение первой инстанции.

Почему?

• Апелляционный суд принял новое доказательство без надлежащего обоснования истцом невозможности представить его в суд первой инстанции в нарушение ч. 2 ст. 268 АПК РФ.
• Из принципа правовой определенности следует, что решение первой инстанции нельзя отменять исходя из того, что апелляция иначе оценивает те же обстоятельства.
• Введенная с 4 января 2026 года возможность взыскания компенсации в твердом размере по усмотрению суда (ч. 3 ст. 1252.1 ГК РФ) не могла применяться к этому спору, поскольку вступила в силу уже после вынесения решения первой инстанции.

Заявляя двукратную компенсацию от стоимости товара, недостаточно сослаться на цену из карточки на сайте: необходимо доказать, что контрафактные экземпляры существуют в заявленном количестве.