Суть спора:
Банк требовал с иностранной корпорации и ее дочерней компании в России солидарно возместить убытки. Суды согласились с истцом, но ВС РФ отменил их акты.
Ключевые выводы ВС РФ:
1. Гражданское законодательство основано на принципах отделения активов компании от активов ее участников, имущественной обособленности и самостоятельной правосубъектности.
2. Но в случае использования конструкции корпорации во вред, по долгам одного участника группы компаний могут отвечать другие участники группы, если действия "контролирующего центра" группы компаний привели к невозможности выплат.
3. Для отступления от принципа имущественной обособленности юридического лица и обоснования возмещения убытков, причиненных одним участником группы компаний, за счет имущества другого необходимо оценивать, в частности:
• корпоративную структуру;
• порядок заключения сделок;
• степень участия в управлении одним участником группы со стороны других участников.
#case
Банк требовал с иностранной корпорации и ее дочерней компании в России солидарно возместить убытки. Суды согласились с истцом, но ВС РФ отменил их акты.
Ключевые выводы ВС РФ:
1. Гражданское законодательство основано на принципах отделения активов компании от активов ее участников, имущественной обособленности и самостоятельной правосубъектности.
2. Но в случае использования конструкции корпорации во вред, по долгам одного участника группы компаний могут отвечать другие участники группы, если действия "контролирующего центра" группы компаний привели к невозможности выплат.
3. Для отступления от принципа имущественной обособленности юридического лица и обоснования возмещения убытков, причиненных одним участником группы компаний, за счет имущества другого необходимо оценивать, в частности:
• корпоративную структуру;
• порядок заключения сделок;
• степень участия в управлении одним участником группы со стороны других участников.
#case